欄目導航

新聞動態(tài)

聯(lián)系我們

地址：安徽省蚌埠市禹會區(qū)張公山516棟4-2-西
郵編：233000
電話：15375520283
郵箱：413046745@qq.com

我為什么要選擇乙酸鈉而不是甲醇？

文章出處：本站人氣：10704 發(fā)表時間：2023-03-17 13:40:21

實際上，污水處理廠進水碳源不足，脫氮除磷效率低下是一個十分嚴重的問題。反硝化必須以有機碳源為電子供體，將亞硝酸鹽氮或硝酸鹽氮還原為氮氣。一般而言，生物脫氮要求進水BOD5/TN大于4，但是許多污水處理廠的進水BOD5/TN遠遠低于這個值，自然出水TN達不到求。此時補充碳源非常重要。

由于不同碳源的分子結構不同，添加碳源對污水中氮磷的去除效果也不同。然而，在反硝化過程中，能夠快速生物降解，不受二次污染的碳源是電子供體的選擇。目前主要有三種外源碳源:傳統(tǒng)的外源碳源(甲醇、乙醇、乙酸、葡萄糖等。)主要包括液體、生物可降解聚合物和天然纖維素。

常規(guī)的外加碳源

其分子結構簡單，有利于微生物的吸收和轉化，從而使反硝化細菌的生長和繁殖，有效去除污水中的氮磷。在以甲醇、乙醇、葡萄糖、乙酸和麥芽糖為外碳源處理低碳氮比廢水的研究中，發(fā)現(xiàn)乙酸反硝化率，其次是甲醇、乙醇和葡萄糖，麥芽糖效果最差。

作為外碳源，乙酸鈉的反硝化速率為12毫克(g·h)-比乙醇高3mg(g·h)-大約1。

乙酸鈉作為反硝化系統(tǒng)外碳源的反硝化能力比葡萄糖具有更好的投加量。

經(jīng)濟分析中的傳統(tǒng)碳源

當然，除了簡單方便之外，運行成本也是污水處理廠在選擇額外碳源時需要考慮的重要指標。

所以這里簡單對比一下三種碳源的經(jīng)濟性(各地數(shù)據(jù)難免會有偏差，可以根據(jù)實際情況進行比較):

從表中可以看出，添加葡萄糖的成本高，添加乙酸鈉的成本更低，連續(xù)添加甲醇的成本一般低。

假設去除污水中的硝酸鹽氮量為5mg/L，然后每噸水加乙酸鈉的運行費用為0.139元，加甲醇的運行費用為0.048元，加葡萄糖的運行費用為0.284元。

從長期投藥成本來看，葡萄糖>乙酸鈉>甲醇馴化后甲醇的投藥成本低。

但是甲醇對運輸、儲存和使用的安全性要求極高，所以在選擇甲醇作為碳源時要謹慎。

甲醇是最經(jīng)濟的碳源，只有當進水碳源長期不足，總氮長期不達標。

乙酸鈉在成本、安全性和反應速度方面具有明顯的優(yōu)勢，是污水處理廠的良好后備碳源。

高分子聚合物可生物降解聚合物

一九九一年，一些學者提出了利用PHB作為反硝化碳源去除水中硝酸鹽氮的想法，并取得了良好的反硝化效果。

相信PHB和PCL都能保持7周以上的穩(wěn)定反硝化作用，硝酸鹽氮負荷可達10mg(L·h)-1。

在系統(tǒng)溫度為30℃的情況下，以PLA顆粒為固體碳源和生物膜載體進行反硝化、硝氮初始濃度為50mg·l-在1條件下，PLA的平均反硝化率可達2.6x10mg。(g·h)-硝態(tài)氮可以在13小時內完全去除。

天然纖維素類物質

作為固體碳源，天然纖維素具有來源廣泛、易獲得、價格低廉、易生物降解等優(yōu)點。豌豆、花生、豇豆、綠豆藤不適合作為反硝化水處理的碳源，因為單位質量碳排放量低。相比之下，玉米芯、秸稈等。作為理想的固體碳源和生物載體，性能更好。結果表明反硝化率可達24。30毫克(g·h)-脫氮率可達97。當玉米葉水解液為反硝化碳源時，脫氮率為20%。